Emämoka!
Nähtävästi viime viikolla oli Hattelmalanjärven pitkospuita jatkettu tornin alapuolelta kohti rantaan! Pitkospuut päättyvät n. 3 metriä vesirajasta! Rannassa pesii lintuja! Kuka pölvästi on keksinyt tämän jutun?!? Siitä ei ole tietoa! Suomessa on laki, joka takaa linnuille pesimärauhan! Siitä ei oo välitetty. Nyt tuonne penkille on oikea kansainvaellus. Olen kahtena päivänä yhteensä 4.5 tuntia seurannut tilannetta ja ovat sen muutkin säännöllisesti siellä käyvät todenneet! Kuten kuvasta näkyy paikkaa ei ollenkaan suojaa mikään kasvusto.
Rannan kosteikko on saanut olla ihmisiltä rauhassa, sillä sinne ei oo jalkaisin menemistä. Alunperin kai ajateltu, että penkki toimisi retkiluistelijoille talvella sopivana luistimien vaihtoon. No, huono selitys! Koska tornin alapuoliset rakenteet sopivat siihen erinomaisesti! Tuohon mahtuu erittäin hyvin 4-5 ihmistä samaan aikaan!
Penkki olisi voinut olla tässä! Vastapäätä ja silloin mahtuisi jo 8 ihmistä!
Tornin rakenteisiin oli kiinnitetty upouusi telkänpönttö! Paitsi epäilen suuresti, että siinä ei tule koskaan olemaan yhtäkään telkkää pesimässä, koska tuonne penkille nyt menee jatkuvana liutana perheet evästelemään, nuoriso pussailemaan ja koiranomistajat koiria ulkoiluttamaan! Lähin nokikanan pesä on jotain 5 metrin päässä, vähän kauempana härkälintujen useita pesiä. Lokitkin siinä rannassa pesivät yleensä myöhemmin toukokuussa! Alue on haukkojen saalistusaluetta, joutsenet käyvät ruokailemassa, sorsat nousevat maihin jne. Kaikki tämä pilataan, että ihmiset pääsee pällistelemään rantaan!
Hattelmalanjärvi on todella pieni. Minusta enempi iso lampi. Hämeenlinnassa riittää luontokohteita, joissa voi evästellä ja lapset kirmata vapaasti. Lapsista on kiva tömistellä uusissa pitkopuissa, sillä ne kumajavat isosti! Keppejä heitellään kohti lintuja ja huudetaan isoon ääneen. Vanhemmat eivät tee mitään! Eikä viitsi ottaa nipottajan mainetta ja asiasta huomauttaa 10 kertaa sen kahden tunnin aikana kun itse olet siellä lintuja katsomassa. Tosin mitään lintuja ei siellä ole kun ne välttävät nyt tornin aluetta sen metelin vuoksi! Kuvasin aamulla 45 min yksin pikkutirppoja hiljaisuudessa. Sitten kello oli jo niin paljon, että sitä väkeä alkoi lappaa paikalle todella paljon. Torni on ollut paikalla 70-luvulta lähtien ja eläimistö siihen täysin tottunut. Tämä on aika hirveää! En tajua ollenkaan, että tällaista voi tapahtua!
Kommentit
Olen sen verran törkeä, että itse saattaisin mennä laittamaan tuohon pitkoksille vievälle pätkälle jonkin tiesulun, jossa lukee, että pesimäaikana liikkuminen kielletty. Jos kukaan ei oikein tiedä, kuka nämä pitkokset on rakentanut, niin eipä kukaan tule tietämään, kuka pystytti tiesulun ja laittoi infokyltin siihen.
Suosittelisin myös olemaan yhteydessä paikalliseen lintuyhdistykseen. Siellä ihan varmasti ymmärretään ja ollaan valmiita tekemään jotain. Linkitä vaikka postauksesi heille, esim. Facebookissa tai Instagramissa, ellei sitten lähettäisi suoraan sähköpostia.
Muistelen Turun Friskalanlahden pitkospuureittiä, joka kulki myös lintuisan rantaniityn läpi. Siellä koirien ulkoiluttaminen edes hihnassakaan oli kiellettyä, ehdottomasti ja tietenkin, mutta kuitenkin siellä aina joku juoksutti koiraa vapaana. No, pitkokset on luonnollisesti poistettu kokonaan nyttemmin. Syystä että koiranomistajat perseilivät siellä. Toki myös pitkokset lähtivät joka kevät jäiden mukana seilaamaan, mutta aiemmin ne laitettiin aina takaisin paikoilleen, kunnes lopulta todettiin, että ihmiset eivät vain osaa käyttäytyä, joten puut vietiin lopulta kokonaan pois.
Mikseivät ihmiset voisi kunnioittaa luontoa? Edes vähän! Oudointa on, että nämä tyypit tulevat luontokohteisiin, retkeilemään, eli ovat siis jossain määrin luonnonystäviä tai ainakin tykkäävät luonnossa olemisesta. Luulisi, että juuri sellaiset ihmiset myös ymmärtäisivät luonnon kunnioittamisen päälle, mutta kun ei!
Itse seurasin pari kevättä sitten erään suositun virkistys/ulkoilualueen ranta-alueen myllerrystä/remonttia ja mahdollista ison hotellin rannalle rakennushanketta juuri keväällä lintujen pesintäaikaan, aivan käsittämätöntä, että hanketta alettiin edes toteuttaa, vaikka rannan monimuotoinen linnusto ja mm. liito-orava esiintymä oli täysin tiedossa.Lisäksi alueen asukkaat vastustivat vahvasti hotellihanketta (joka ei sitten onneksi toteutunut, mutta metsikkö ehdittiin jo vetää matalaksi, siis mitä!!!pesintäaikaan?!!) Vaikuttaa siltä, että ihmiset jotka tällaisia hankkeita ajavat, eivät selvästikkään ole kaikista asioista täysin perillä tai sitten heillä ei ole kaikki faktat käytettävissään.
Toivottavasti yhteydenottosi/nne ja vetoaminen oikeisiin tahoihin tuottaa tulosta.
Kanta-Hämeen lintutieteellinen yhdistys ry. Hei Teija
Pisto on rakennettu osana FRESHABI LIFE IP hanketta, jota koordinoi Vanajavesikeskus. Piston ja penkin on mm. tarkoitus palvella alueen muuta käyttöä (erityisesti luistelijat talvella). Ohjausryhmän (jossa myös meidän edustus) mielipide oli, ettei siitä aiheudu merkittävää lisähaittaa alueen linnustolle.
Juhani Kairamo on yhteydessä sinuun.
Terveisin BirdLife Kanta-Häme / Jonna Viisainen
Surullisen käsittämätöntä :-(
Asioita vain niin usein halutaan tehdä ihmiset ja ihmisten halut edellä, luonnosta piittaamatta. On hassua, että moni luonnon ystävä ja luontoharrastajakin tekee harrastustaan "luontoa hyväksikäyttäen", esimerkkinä vaikkapa lintujen pesimäaikaan liian lähelle pesiä tunkeminen esim. valokuvaamaan, tai harvinaisten lintujen kuvaaminen niin, etteivät ne yhtään saa levähtää ja ruokailla rauhassa.
Luulisi, että jos harrastaa luontoa tai luontoon liittyvää, olisi edes jollain tasolla kiinnostunut myös luonnon hyvinvoinnista. (Tiedän lintuharrastajia, joita kiinnostaa vain oma harrastuksensa, bongaukset ja pinnat, eivätkä varsinaisesti itse linnut tai niiden hyvinvointi. Sitä on vaikea käsittää! Siinä on todellinen hyväksikäyttöasetelma.)
Soistuvan rannan tarkkaa etäisyyttä penkistä on vaikea mitata tarkasti, mutta eiköhän kolme metriä ole alakanttiin. Käväisin rannassa varsin lasermittarin kanssa, ja väittäisin, että vähän alle 10 m on lähempänä totuutta.
Ihmisten käyttäytymiseen rannassa on tietysti vaikea varautua suunnitelmia laadittaessa. Korona-aika näyttää lisänneen tornin käyttöä huomattavasti, ja sekaan mahtuu monenlaista kulkijaa, valitettavasti. Tämä näkyy mm. roskien ja koirien jätösten määrässä.
Siitä, miten pitkospuiden pätkä tornin edessä sinällään merkittävästi huonontaisi lintujen tilannetta, kaipaisin vähän todistusaineistoa. Jos minkäänlainen lintujen häiritseminen ei tule kysymykseen, voisi kaiketi purkaa koko tornin; eihän sekään ole lintuja vaan meitä ihmisiä varten.
Järvellä on myös muuta virkistysarvoa kuin linnut. Pitkospuiden vasemmalla puolella on mm. vanha uimapaikka, jonka käyttö on edelleenkin sallittua. Järvellä voi myös soudella. Mitä tulee luisteluun, penkki sijoitettiin minun toiveestani pitkosten päähän siitä syystä, että rantasuo jäätyy vasta lopputalvesta, jos lainkaan. Luistimet kastuvat, jos ne vaihtaa jalkaansa tornin alla.
Näyttää siltä, että huoleesi on jo osin vastattu: tornin alla on varoituskyltti. Penkkikin on purettu, mitä itse pidän kyllä ylireagointina.
Ystävällisin terveisin,
Topi Mäenpää
Freshabit-hankkeen tarkoituksena on paitsi parantaa lintujen elinolosuhteita myös tehdä paikasta paremmin virkistyskäyttöön soveltuva. Siis nimenomaan hankkia ihmisiä paikalle. Ohjausryhmässä istuu Kanta-Hämeen lintutieteellisen yhdistyksen puheenjohtaja, jonka asiantuntemusta minulla ei myöskään ole syytä epäillä.
Tornin ilmoitustaululla on ollut pitkään tiedote siitä, miten hankkeeseen pääsee itse vaikuttamaan. On kurjaa, että tämä on ainoa julkinen palaute, mitä asian eteen paljon vaivaa nähneet ihmiset saavat. Hekin ovat lintuharrastajia, vaikkeivät ehkä määrittelemääsi vakioporukkaa.
Asun itse järven rannalla, n. 200 m päässä lintutornista, joten kai voin ajatella sen olevan myös minun kotiani. Omistamme melko suuren osan luonnonsuojelualueesta, jonka hoito- ja käyttösuunnitelman olemme itse hyväksyneet. Uskon siis olevani perillä siitä, miten aluetta on tarkoitus käyttää.
Meillä ei vielä ole venettä, mutta olen ajatellut sellaisen hankkia. Naapurillamme Virtasella on. Todistusaineisto on uskoakseni myös tänä kesänä Suvikkaan rannassa nähtävissä. Uimapaikka ei tosiaankaan ole kaksinen, mutta siinä ovat lapset käyneet uimassa tietääkseni ainakin 50-luvulta lähtien. Järvellä siis on ollut ja on edelleen myös muuta virkistyskäyttöarvoa kuin lintujen tiirailu.
Järvi ei ainakaan nykyään jäädy pohjaa myöten. Paksuimmillaan olen mitannut n. 15 cm jääkerroksen. Ehkä joskus on jäätynyt, kuka tietää. Ruutanan suhteen saatat kuitenkin olla oikeassa. Olen kalastanut järvessä lasteni kanssa sekä kesällä että talvella, mutta muuta kalaa en ole vielä nähnyt.
Mitä tulee suon jäätymiseen, olen ihmetellyt itse samaa. Rannassa on kohtia, jotka eivät jäädy käytännössä ikinä, vaikka järvessä olisi kuinka paksusti jäätä. Olen kastellut kenkäni helmikuussa 20 asteen pakkasessa. Ehdotus penkin sijainnista syntyi tämän havainnon pohjalta.
En usko, että kukaan tulee rantaan tietoisesti lintuja häiritsemään. Eikä hymystä varmasti kannata mieltään pahoittaa.